La foto para los álbumes

Conforme avanza el proceso de reforma constitucional por nuestra intrincada red burocrática y administrativa, la posibilidad del referéndum parece, cuando menos, difusa. Movilizaciones ciudadanas a parte, los dos grandes titanes de la política española están decididos a sacar adelante este proyecto e inevitablemente lo conseguirán, guste o no a quien no le guste.

No obstante, si para algo sirve esto, por adelantado, es para ver como se retratan nuestros políticos. Los hay que ni siquiera salen en la foto y los de siempre copan los lugares de privilegio.

Entre las ausencias, brilla especialmente, aunque no por voluntad propia; UPyD... de hecho apenas sé nada de a qué se han dedicado estos días. Se han movido pero nadie les ha hecho caso. Las posiciones de honor se las llevan claro está PP y PSOE. Ellos lo han hecho todo y lo han hecho solos. Por su parte, las fuerzas nacionalistas han salido despeinadas, la instantánea les ha cogido por sorpresa, se han quejado de las formas, no saben de que va el fondo pero parece que va a haber menos dinero y eso no debe ser bueno. Finalmente, los sindicatos han salido con los ojos cerrados, han hecho como que protestaban pero parece hasta que han ido a remolque del 15M. Ni voluntad, ni razones, ni buenas intenciones.

Así que a las dos estrellas les toca ahora repartirse logros, y lo cierto es que quien mejor parado está saliendo es el PP. Apenas sin hacer ruido, los populares han dejado en evidencia a los socialistas quienes se han visto rescatando del cubo de la basura una propuesta de sus naturales enemigos. La hemeroteca está hablando por sí sola y, esta vez, parece que el tiempo ha corrido a favor de los de Rajoy.

En cuanto al PSOE, posar junto con el esperpento de su división interna no le está favoreciendo nada. Rubalcaba está poniendo su mejor sonrisa pero el panorama es un insulto a la inteligencia del electorado. Al fin y al cabo, a nadie se le escapa que lleva 8 años en las altas esferas del Gobierno y es justo ahora cuando se ha acordado de que sabe como salir de la crisis.

Mientras se terminan de revelar las imágenes, podemos mirar al 20-N y la verdad, el futuro para el grupo socialista es desolador. Los barones huyen como los políticos de los barcos que se hunden. Ahora mismo, me parece impensable que nadie esté dispuesto a dar su voto a Rubalcaba. El 20-N es del PP, la suerte está echada.

#yoquierovotar

Efectivamente, si hay que hacer una reforma constitucional que sea por la vía del referéndum. Ahora bien, no nos confundamos, yo quiero votar SÍ.

Fijar el techo de endeudamiento constitucionalmente no es más que una forma de limitar el déficit público. Para nada un déficit estructural del 0% va a dinamitar el estado de bienestar ni destruir la paz social ni acabar con la seguridad social ni ninguna de estas alarmistas predicciones de más de un sensacionalista. Muy al contrario, la reducción del déficit permitiría, a la larga, situar a nuestro país es una mejor posición para afrontar próximas crisis. Además, al estar incluida en la Constitución, la medida sería de obligado cumplimiento también para las Autonomías, el gran agujero negro presupuestario de la Administración.

Si bien es cierto que queda bastante feo ese rol que está adquiriendo nuestro país de “Alemania propone y España (siempre) dispone”; no por ello debemos rechazar una medida esencialmente buena. Es una lástima que nuestros políticos no sean capaces de gobernar nuestro país con critero (con permiso, a este respecto, del señor Rajoy que efectivamente había propuesto esto mismo hace algún tiempo). Con todo, mejor que nos dirijan los alemanes que no que no nos dirija nadie.

En conclusión, quiero señalar que la tendencia #yoquierovotar no siempre es #yoquierovotarNO, y aunque lo fuera, la democracia directa siempre es preferible.

Referéndum SÍ - Reforma SÍ

Revueltas

Tras los lamentables disturbios en Inglaterra y especialmente en Londres, las primeras reacciones han llegado y también las primeras sentencias.

En cuanto a las reacciones, lo cierto es que David Cameron ha actuado con bastante torpeza. Por un lado, se ha enfrentado a Schotland Yard al criticar la actuación policial y contratar los servicios de un asesor estadounidense al que ya han bautizado como supercop en los impresos más sensacionalistas. Por otra parte, no sólo no ha reconocido, sino que ha negado, el trasfondo social de las revueltas.

Sobre las sentencias, la opinión general, y también mi opinión personal; está un tanto dividida. De una parte, quienes piden dureza a los Tribunales y resoluciones ejemplares que permitan grabar en la sociedad el mensaje de que situaciones como la vivida la semana pasada no serán toleradas. De otro lado, quienes acusan al Gobierno y a los jueces de revanchismo por lo exagerado de algunas condenas. El caso más sonado hasta ahora ha sido el de dos jóvenes condenados a cuatro años de prisión cada uno por incitar, sin éxito, las revueltas a través Facebook. Se puede leer la noticia completa en The Guardian

Estas sentencias en concreto han abierto un importante debate jurídico en cuanto a la responsabilidad de las palabras y de cuanto se publica en la Red. La verdad, no tengo ni idea de cuales son las consideraciones legales en este tipo de asuntos pero, desde la ignorancia, me cuesta bastante responsabilizar a alguien de las posibles consecuencias de cualquier cosa que escriba en Twitter o Facebook; sobre todo cuando no ha habido tales consecuencias, solamente una tentativa.

En resumen, no se puede sacar mucho en claro. Las revueltas en Inglaterra, aunque injustificables, han sido una llamada de atención desde los barrios más deprimidos. El Primer Ministro ha elegido desoír esta llamada o, más bien, negarla. Afortunadamente, no parece que el conjunto de la sociedad lo haya hecho, al menos no todavía.

Sin palabras

Por si no les bastaba a los farmacéuticos con no cobrar hace 3 meses, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha tenido a bien expedientar a quienes el pasado jueves decidieron cerrar sus negocios como medida de presión y protesta.

Lo sangrante del asunto es que los culpables de esta situación no son otros los exgobernantes de la Comunidad que han dejado un agujero en las cuentas públicas que no para de crecer. Así las cosas, la Administración no ha sido capaz de ofrecer a los agraviados una solución mejor que la obtención de financiación particular o la renegociación de sus pagos al proveedor. En resumen, un búscate la vida.

Mi sugerencia para los farmacéuticos sería ejecutar la deuda con la Administración que, visto lo visto, no ha demostrado muy buena voluntad. Que lleven el caso a los Tribunales. Ya verían como cuando apareciera alguno de los responsables en el banquillo iban a cambiar las cosas.

Por lo pronto solamente podemos anotar esta como una de esas muestras de genialidad que nuestros políticos dan tan a menudo. Estos son los gobernantes que tenemos y nosotros nos lo hemos buscado.

Siembra vientos...

Las predicciones se cumplieron y los “indignados” han retomado la plaza del Sol. Miles de personas ocupan la plaza y se está decidiendo si volver a acampar o no. Ya veis, estamos como al principio. Bravo por la Delegación del Gobierno, de verdad. Habéis reavivado el 15M, muchas gracias. Seguro que la Asociación de Comerciantes también lo agradece.

Están son las fotos que nos ha dejado la jornada.

Ni por equivocación

Hace una semana había como 15 o 20 “indignados” acampados en la Puerta del Sol. Hoy, se cuentan por centenares los que se agolpan en las calles aledañas. El resultado de la operación policial ordenada por la Delegación del Gobierno en Madrid ha sido el que hoy reflejan los periódicos en sus reportajes fotográficos: un fracaso.

Personalmente me vienen varias preguntas a la cabeza:

• ¿Cometían estos 15 o 20 algún delito por estar en la plaza? Y, si era así, ¿por qué no simplemente les detuvieron y les pusieron una denuncia, como se hace con cualquier delincuente normal?

• ¿Qué pretendía la Delegación del Gobierno con esta operación? ¿Pensaban que se iban a ir sin más? ¿Para que demonios quieren un plaza inaccesible?

En primer lugar, reconozco que no sé si estar acampado en la calle por un cierto tiempo es o no es algo sancionado por la ley. En vista de que la policía actúa contra ello quiero pensar que sí. Si es así, ¿no es mucho más fácil detener una a una a 20 personas por lo que sea que estén haciendo?

Por otro lado, me parece que la autoridad no podía haber actuado con mucha más torpeza de con la que lo hizo. Cuando yo estuve en Madrid en la Puerta del Sol había gente. Estaba el famoso puesto de información, algunos cartones y toldos y varias pancartas, pero desde luego no había ni suciedad, ni se impedía el paso, ni me vi para nada obstaculizado si me hubiera dado por comprar algo por ahí. En total no creo que la ocupación de la plaza fuera de más de unos 30 metros cuadrados Ahora, sin embargo, si quisiera ir a la Puerta del Sol no podría pues todos los accesos están cerrados. Seguro que la asociación de comerciantes está que aplaude con las orejas.

Más aún, lo que ha ocurrido estos días nos da la enésima seña de lo inútiles que son nuestros mandatarios. En vez de dejar correr un problema que parecía ir solucionándose por sí mismo, no se les ha ocurrido otra cosa que reavivar el enfrentamiento y la polémica. Es absurdo. Por no hablar del criterio que, al parecer, siguen las fuerzas del orden para determinar quien cruza o no los accesos.

Es triste ver que quien manda no da una a derechas, ni por equivocación.

Divagación noctámbula

- "A veces pienso que la sociedad no es más que un conjunto de individuos."

- "Será porque tal vez lo es."

- ...

Entender la sociedad como la forma más práctica de obtener objetivos egoístas es terriblemente sencillo. Al fin y al cabo, todo lo que uno hace por los demás puede ser observado de otra forma, como si el fin último de lo que hace fuera la satisfacción personal, la paz de conciencia o la esperanza de que esta ayuda le sea, de algún modo, devuelta.

De esta manera, todo acto en principio considerado altruista y, por extensión, bueno; podría observarse como estimulado por algún deseo egoísta. La caridad, la misericordia, el perdón... todos los grandes valores humanos podrían ser no más que eufemismos para encubrir los verdaderos motivos de una cierta conducta. Más aún, el ser estas actitudes consideradas valores, no hace sino promoverlas en el sentido de que añaden un motivo egoísta más para emprenderlas: el deseo de ser caritativo, misericordioso o benévolo.

Tal vez la sociedad, el universo y la vida; puedan, por tanto, ser reducidas al yo.

¿Pan para hoy y hambre para mañana?

El acuerdo alcanzado hoy en Estados Unidos para salvar la temida bancarrota permite a medio mundo dejar de contener la respiración. No obstante, este no será, con toda seguridad, el último episodio en la saga sobre la deuda pública del país más poderoso del mundo.

Muy al contrario, la posibilidad de endeudarse más, que ahora se concede al Tesoro americano, no es sino una huida hacia adelante pues no soluciona en absoluto el enorme déficit presupuestario que va acumulando el país. Por otra parte, las soluciones incluidas en el plan se centran en el recorte del gasto público, lo que permitiría, en principio, que la Administración llegara a ahorra un billón de dólares en los próximos dos años. Esta medida es una de las más polémicas del plan pues, para una economía deprimida como la estadounidense cuyo crecimiento apenas llega al 1.3% podría ser el peor de los lastres.

Mientras tanto, la prima de riesgo española superaba hoy la barrera de los 400 puntos básicos. Esto significa, que el bono español se paga en torno a un 4% más caro que el alemán. Y, sin embargo, nosotros no hemos hecho nada (más) mal. Desgraciadamente, las dudas a cerca de EE.UU son la oportunidad perfecta para que los especuladores hagan caja. Así las cosas, la posibilidad de un rescate europeo planea otra vez sobre nosotros y nuestros vecinos italianos.

Siendo un poco optimistas, podemos pensar, y acertaremos, que el mundo financiero sería hoy bastante distinto si Estados Unidos no hubiera podido evitar el default. Tal y como están las cosas, si los americanos, con su deuda calificada en AAA por nuestras queridas rating agencies, hubieran dejado de pagar; estaríamos hablando de un prima de riesgo española de bastante más de 500 puntos. Incluso la deuda alemana se pagaría más cara. Al fin y al cabo, ¿de quién te puedes fiar si no puedes hacerlo de los americanos?