Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de octubre de 2011

Verdades como puños


A nadie le parece bien lo de Eslovaquia. Eslovaquia son los malos, no quieren compartir, no quieren poner para le fondo de rescate europeo. Eslovaquia son gentuza...

Lo que no nos gusta de Eslovaquia es que tiene razón: “eslovacos son demasiado pobres par pagar errores ajenos” Una verdad como un templo. Los ciudadanos, en general, son demasiado pobres para hacerse cargo de los errores de los bancos.

Los bancos son empresas, si una empresa hace las cosas mal va a la quiebra y ya está. Los bancos han hecho las cosas mal, han decidido arriesgar demasiado y han perdido. Que quiebren y ya está. En vez de recapitalizar la banca recapitaliza a los ciudadanos para que puedan pagar a la banca.

Eslovaquia ha dicho lo que toda Europa piensa.

miércoles, 24 de agosto de 2011

#yoquierovotar


Efectivamente, si hay que hacer una reforma constitucional que sea por la vía del referéndum. Ahora bien, no nos confundamos, yo quiero votar SÍ.

Fijar el techo de endeudamiento constitucionalmente no es más que una forma de limitar el déficit público. Para nada un déficit estructural del 0% va a dinamitar el estado de bienestar ni destruir la paz social ni acabar con la seguridad social ni ninguna de estas alarmistas predicciones de más de un sensacionalista. Muy al contrario, la reducción del déficit permitiría, a la larga, situar a nuestro país es una mejor posición para afrontar próximas crisis. Además, al estar incluida en la Constitución, la medida sería de obligado cumplimiento también para las Autonomías, el gran agujero negro presupuestario de la Administración.

Si bien es cierto que queda bastante feo ese rol que está adquiriendo nuestro país de “Alemania propone y España (siempre) dispone”; no por ello debemos rechazar una medida esencialmente buena. Es una lástima que nuestros políticos no sean capaces de gobernar nuestro país con critero (con permiso, a este respecto, del señor Rajoy que efectivamente había propuesto esto mismo hace algún tiempo). Con todo, mejor que nos dirijan los alemanes que no que no nos dirija nadie.

En conclusión, quiero señalar que la tendencia #yoquierovotar no siempre es #yoquierovotarNO, y aunque lo fuera, la democracia directa siempre es preferible.

Referéndum SÍ - Reforma SÍ

martes, 2 de agosto de 2011

¿Pan para hoy y hambre para mañana?

El acuerdo alcanzado hoy en Estados Unidos para salvar la temida bancarrota permite a medio mundo dejar de contener la respiración. No obstante, este no será, con toda seguridad, el último episodio en la saga sobre la deuda pública del país más poderoso del mundo.

Muy al contrario, la posibilidad de endeudarse más, que ahora se concede al Tesoro americano, no es sino una huida hacia adelante pues no soluciona en absoluto el enorme déficit presupuestario que va acumulando el país. Por otra parte, las soluciones incluidas en el plan se centran en el recorte del gasto público, lo que permitiría, en principio, que la Administración llegara a ahorra un billón de dólares en los próximos dos años. Esta medida es una de las más polémicas del plan pues, para una economía deprimida como la estadounidense cuyo crecimiento apenas llega al 1.3% podría ser el peor de los lastres.

Mientras tanto, la prima de riesgo española superaba hoy la barrera de los 400 puntos básicos. Esto significa, que el bono español se paga en torno a un 4% más caro que el alemán. Y, sin embargo, nosotros no hemos hecho nada (más) mal. Desgraciadamente, las dudas a cerca de EE.UU son la oportunidad perfecta para que los especuladores hagan caja. Así las cosas, la posibilidad de un rescate europeo planea otra vez sobre nosotros y nuestros vecinos italianos.

Siendo un poco optimistas, podemos pensar, y acertaremos, que el mundo financiero sería hoy bastante distinto si Estados Unidos no hubiera podido evitar el default. Tal y como están las cosas, si los americanos, con su deuda calificada en AAA por nuestras queridas rating agencies, hubieran dejado de pagar; estaríamos hablando de un prima de riesgo española de bastante más de 500 puntos. Incluso la deuda alemana se pagaría más cara. Al fin y al cabo, ¿de quién te puedes fiar si no puedes hacerlo de los americanos?

martes, 12 de julio de 2011

Lárgate Moody's, nadie te quiere

Pese a no haber podido, o no haber querido, detectar la crisis financiera que se avecinaba y hoy vivimos; las tres grandes agencias de calificación: Moody’s, Standar and Poors y Fitch, aún conservan credibilidad. Tanta credibilidad, que parece que sean, de alguna forma, estas tres grandes empresas las que mueven el mercado a su antojo.

Hace unos días, la deuda Griega veía rebajada su calificación a  bono basura. Hoy, la prima de riesgo de los países más débiles de la zona euro se disparaba obligando al BCE a comprar su deuda para rebajar la tensión. Acto seguido, Moody’s rebaja la deuda Irlandesa también a bono basura.

No me atrevo a decir, aunque lo he pensado, que las agencias de calificación estén obrando de mala fe. En principio, no hay motivos para pensar que en nada les beneficien los problemas en Europa. Ya se ha dicho que estas tres agencias son estadounidenses, pero no me gustan mucho las conspiraciones. No obstante, no me parece una locura pensar que tal vez pudiéramos crear un organismo más “imparcial”, un organismo que no tuviera un conflicto de intereses más que evidente a la hora de valorar la solvencia de una empresa, un banco o un país.

El asunto del rating es el negocio más proclive al soborno, la estafa, el engaño y la mentira. Las agencias de rating no son demonios (casi) pero culpa suya fue, al 35% como mínimo, la creación y posterior estallido de la burbuja financiera. Si me engañas una vez la culpa es tuya, pero si me engañas dos… Mejor no nos engañemos.

miércoles, 29 de junio de 2011

Sueño de una noche de verano

La crudeza y duración de la actual crisis económica ha puesto en duda, para más de uno, la estabilidad del modelo económico occidental, lo que conocemos como socioliberalismo, liberalsocialismo, capitalo-socioeconomicismo… (son nombres inventados, todos lo sabemos) en pocas palabras; este pseudocapitalismo más o menos social en el que nos movemos.

Así las cosas, se abre la veda para la búsqueda de alternativas al capitalismo. Al fin y al cabo, soñar es gratis, así que yo apuesto por el Socialismo Inteligente.